L’évènement :

VivaTech 2026 : l’intelligence artificielle, fil rouge d’une édition anniversaire

Article événement

Pour ses 10 ans, VivaTech a vu les choses en grand. Le salon s’est tenu du 17 au 20 juin 2026 à Paris Expo Porte de Versailles, avec un thème central sans ambiguïté : « Artificial Intelligence: impact, not illusion ». Un slogan qui résume bien l’ambiance générale : fini le temps des promesses abstraites sur l’IA, place aux cas d’usage concrets et aux résultats mesurables. J’ai eu la chance d’y assister avec ma classe du MBA DMB, et voici ce que j’en ai retenu, avec un focus sur les keynotes et démonstrations liées à l’intelligence artificielle.

Un salon qui change d’échelle

Les chiffres de cette édition anniversaire donnent le vertige. L’organisation annonçait 180 000 visiteurs, 15 000 startups, 450 speakers, 4 000 partenaires et plus de 1 500 démonstrations sur l’ensemble des quatre jours. La surface d’exposition a été agrandie de 30% par rapport aux éditions précédentes, avec un Hall 7 déployé sur trois étages. Quatre piliers structuraient la programmation : l’IA et la productivité, la cybersécurité et la défense, la greentech et l’énergie, et la deeptech (quantique, biotech, nouveaux matériaux).

Ce qui frappe en arrivant sur place, ce n’est pas seulement la taille du salon, mais la densité du plateau de speakers. Parmi les intervenants confirmés figuraient Bernard Arnault, le chercheur en IA Yann LeCun, ou encore Jensen Huang de Nvidia – autant de noms qui témoignent du sérieux avec lequel l’industrie aborde aujourd’hui les grands enjeux de l’IA.

La keynote qui a le plus marqué les esprits : Yann LeCun face au consensus

S’il fallait retenir un seul moment fort du volet intelligence artificielle, ce serait sans hésiter l’intervention de Yann LeCun. Le prix Turing 2018 a été interviewé sur la scène du VivaTech Theater par Steven Levy, journaliste du magazine Wired, peu de temps après avoir quitté ses fonctions chez Meta pour prendre la présidence exécutive d’AMI Labs, une startup parisienne ayant levé plus d’un milliard de dollars en amorçage.

Ce qui rend cette intervention particulièrement intéressante, c’est qu’elle allait à contre-courant du discours ambiant sur les modèles de langage. LeCun y défendait l’idée que les grands modèles de langage, enfermés dans le texte, ne savent ni raisonner ni planifier véritablement, et que la voie vers une intelligence artificielle de niveau humain passerait plutôt par des « modèles du monde » capables d’apprendre les lois de la physique. Dans un salon où la plupart des stands vantent les mérites des LLM, entendre l’un des pères fondateurs du deep learning remettre en question leur trajectoire actuelle avait quelque chose de salutaire.

Nvidia et la course à l’infrastructure IA

Autre temps fort : la keynote de Jensen Huang, PDG de Nvidia, présentée comme un point d’étape sur les engagements pris en Europe en matière de déploiement d’usines d’IA et de calcul souverain. On y mesure à quel point le débat sur l’IA ne se limite plus aux algorithmes : la question de l’infrastructure, de la puissance de calcul et de la souveraineté numérique européenne occupe désormais une place centrale dans les discussions.

Cette tension entre ambition technologique et souveraineté s’est d’ailleurs retrouvée tout au long du salon. L’Allemagne était mise à l’honneur comme « pays de l’année », avec une délégation de 200 startups et 150 partenaires, signe de la volonté affichée de renforcer l’axe franco-allemand sur les sujets d’innovation industrielle.

Une ambiance différente des éditions précédentes

Au-delà des grandes keynotes, ce qui m’a frappé dans les allées du salon, c’est le changement de ton par rapport à ce qu’on peut lire des éditions précédentes. Selon le baromètre VivaTech Trust 2026, 89% des dirigeants déclarent faire confiance à l’IA pour guider les décisions de leur entreprise — un chiffre qui traduit une forme de maturité, ou en tout cas de banalisation du sujet. On est loin de l’enthousiasme un peu naïf des débuts : les stands mettaient en avant des métriques de retour sur investissement, des cas d’usage sectoriels précis, plutôt que des promesses générales sur « la révolution IA ».

Ma valeur ajoutée : ce que j’en retiens pour le digital marketing

En tant qu’étudiante en marketing digital, ce qui m’a le plus interpellée, c’est le contraste entre deux discours qui cohabitent sur le même salon : d’un côté, une partie de l’écosystème continue de vendre l’IA générative comme la solution à tout ; de l’autre, des voix comme celle de Yann LeCun rappellent que les limites techniques actuelles sont réelles, et qu’il faut garder un regard critique sur ce que ces outils peuvent réellement accomplir aujourd’hui.

Pour nous, futurs professionnels du marketing digital, ce double discours est une leçon utile : il ne suffit pas de répéter le mot « IA » dans une stratégie de contenu ou un pitch client pour être crédible. La vraie valeur ajoutée consiste à comprendre précisément ce que ces technologies font bien (génération de contenu, personnalisation, automatisation) et ce qu’elles ne font pas encore (raisonnement complexe, compréhension du monde physique), pour construire des stratégies réalistes plutôt que des promesses marketing creuses.

VivaTech 2026 restera, je pense, le symbole d’une bascule : celle d’un secteur qui passe du « il faut faire de l’IA » au « voici précisément ce que notre IA résout, et voici les preuves »

Retrouvez ma note méthodologique expliquant comment j’ai utilisé l’IA générative pour produire cet article [ici].