Visionary Day 2026 :
l’IA au cœur
de la révolution des métiers

La journée s’est ouverte sur une lecture particulièrement éclairante des mutations du travail. Étienne Lecœur et Cornelia Findeisen ont rappelé que l’IA s’installe désormais dans les pratiques professionnelles avec des indicateurs de performance de plus en plus suivis. Un chiffre a marqué les esprits : 60 % des entreprises mesurent aujourd’hui le ROI de leurs projets IA, contre 30 % l’an passé.

Derrière cette progression rapide, une autre réalité se dessine : d’ici trois ans, une part non négligeable des tâches pourrait être automatisée. Pourtant, l’automatisation ne signifie pas la disparition de la valeur humaine. Cornelia Findeisen a insisté sur un point essentiel : dans des environnements très régulés comme les RH, la simple maîtrise technique ne suffit pas.

Ce qui fera la différence demain, ce sont les profils capables d’orchestrer les outils avec discernement, créativité et sens stratégique. En d’autres termes, la compétence clé n’est plus seulement de savoir utiliser l’IA, mais de savoir où, quand et pourquoi l’utiliser.

L’interview de Gilles Babinet a constitué l’un des temps forts de cette 9e édition. Son propos a eu le mérite d’aller au-delà des discours alarmistes sur l’emploi. Selon lui, les gains de productivité liés à l’IA ne sont pas encore mesurables à grande échelle, et nombre de suppressions de postes attribuées à l’IA relèvent davantage du discours managérial que d’une réalité objectivée.

Mais son intervention ne s’est pas limitée à déconstruire quelques idées reçues. Elle a surtout formulé une opposition forte entre deux trajectoires possibles : celle d’un individu transformé en simple exécutant dans un système automatisé, et celle d’un professionnel qui s’appuie sur l’IA pour augmenter sa capacité de réflexion, de création et d’action.

Sa référence à Lascaux a donné une portée presque anthropologique au débat : la technologie n’a de sens que si elle reste au service de l’humain, de son imaginaire et de sa capacité symbolique. Cette mise en perspective a rappelé que l’IA ne doit pas devenir un centre, mais un outil.

Avec HELO, Flavien Chervet et Nathalie Dupuy ont proposé une réflexion précieuse sur les limites créatives de l’intelligence artificielle. Leur bande dessinée, conçue avec l’IA à partir de recherches réelles, n’a pas seulement illustré des possibilités techniques : elle a surtout montré ce qui résiste encore à l’automatisation.

Leur conclusion mérite d’être retenue : si l’IA commoditise progressivement les technicités, elle ne remplace ni l’intention, ni la vision, ni la cohérence d’un récit. Pour les futurs professionnels du marketing, de la communication et de la création, la différenciation ne viendra donc pas uniquement de la maîtrise des outils, mais de la capacité à leur donner une direction.

En ce sens, cette intervention a réhabilité une compétence décisive : la formulation d’une pensée, d’un point de vue et d’une intention claire. Autrement dit, l’outil devient puissant seulement lorsqu’il est mis au service d’une vision.

Au-delà des prises de parole d’experts, le Visionary Day 2026 a aussi donné une place forte à la création étudiante. La performance musicale de Laura Dutilleul et le recueil de poèmes Les quatre éléments de Lucie Leclanche ont rappelé une évidence souvent oubliée dans les débats sur l’automatisation : la créativité humaine ne se réduit ni à une fonction, ni à une suite d’instructions.

C’est sans doute l’un des messages les plus justes de cette journée : à mesure que l’IA automatise les technicités, la sensibilité, l’intuition, la vision et la capacité à produire du sens deviennent encore plus précieuses. La valeur humaine se déplace, mais elle ne disparaît pas.