Dans le cadre de mon MBA Digital Marketing & Business (majeure IA & DATA) à l’EFAP, je documente ici comment j’ai utilisé l’IA générative pour produire mon compte-rendu de VivaTech 2026. La particularité de cet article : j’étais physiquement présent au salon. L’IA n’a donc pas remplacé l’expérience vécue — elle m’a aidé à la structurer et à l’enrichir.

Lien de l’article principal : VivaTech 2026 : l’IA souveraine ou rien

1. Les outils utilisés

Trois outils ont été mobilisés. Premièrement, Claude Sonnet (Anthropic) — version payante : structuration du plan, reformulation des passages trop descriptifs, aide à la tonalité entre témoignage personnel et analyse. Deuxièmement, Perplexity AI (version gratuite) : recherche rapide des chiffres clés et citations des intervenants pour compléter mes notes de visite. Troisièmement, mes propres notes de visite : base de départ irremplaçable — l’IA ne peut pas remplacer ce que j’ai vu et ressenti sur place.

2. Exploration, développement d’idées et créativité

L’angle « souveraineté numérique » n’est pas venu de l’IA — il est venu du terrain. Le mot revenait dans toutes les conversations. J’ai posé à Claude : « Comment articuler un article événement qui soit à la fois un compte-rendu factuel et une prise de position personnelle, sans que les deux dimensions se cannibalisent ? » J’ai délibérément exclu l’angle « expérience visiteur » car un camarade du blog l’avait déjà traité. Je me suis concentré sur les grands débats IA qui résonnent avec ma formation.

3. Planification et organisation

Prompt 1 (Claude) : « Je reviens de VivaTech 2026. Je veux écrire un article événement de 900 mots pour un blog MBA digital. Mon angle : la souveraineté numérique. Propose un plan en 4 parties mêlant compte-rendu factuel et regard personnel d’étudiant en IA & Data. »

Prompt 2 (Claude) : « Pour la partie sur LeCun et Bezos, comment présenter deux visions opposées sans tomber dans le ‘d’un côté / de l’autre’ trop scolaire ? »

Prompt 3 (Perplexity) : « Quels sont les chiffres clés de VivaTech 2026 : visiteurs, startups, annonces gouvernementales ? » Résultats croisés avec les sources primaires pour vérification.

4. Rédaction et articulation

Chaque section a été rédigée manuellement à partir de mes notes, puis soumise à Claude pour reformulation quand le style était trop plat. La section « Ce que j’en retiens, à 24 ans » est entièrement personnelle. Le lien interne vers ma fiche de lecture LeCun renforce le maillage SEO et la cohérence éditoriale de mon personal branding. KPIs visés : crédibilité professionnelle, engagement LinkedIn sur le thème souveraineté IA, score Yoast vert.

5. Éthique, sources et hallucinations

Toutes les citations (Bezos, Wildberger, Modi, LeCun) ont été vérifiées via les articles de presse cités en sources. L’IA a parfois proposé des formulations légèrement différentes de ce qui a été réellement dit — je les ai toutes écartées au profit des sources primaires. Les chiffres (200 000 visiteurs, 655 M€, 15 000 startups) ont été vérifiés individuellement.

6. Exemples de prompts et interactions

Prompt de ton (Claude) : « Ce passage est trop journalistique. Réintroduis la voix d’un étudiant de 24 ans qui était physiquement là, qui a des convictions sur l’IA. » Résultat : la section finale entièrement retravaillée dans ce sens.

Prompt de vérification (Claude) : « La thèse de LeCun sur les modèles du monde est-elle cohérente avec ce qu’il défendait dans son livre ? Y a-t-il une continuité ou une rupture ? » Résultat : confirmation de la continuité, ce qui m’a permis de créer le lien naturel avec mon article de fiche de lecture.