Note méthodologique, utilisation de l’IA dans la rédaction de l’article sur HABS

1. Outils en question :

ChatGPT (GPT-4) – version payante (ChatGPT Plus), accessible via https://chat.openai.com
Utilisation dans un cadre encadré, avec interactions enregistrées et archivées pour assurer la traçabilité des échanges.

2. Exploration, développement d’idées et créativité :

L’IA a été utilisée pour explorer différentes dimensions du sujet HABS : analyse des NeuroMarkers, cas d’usage, acceptabilité du hardware, et perspectives d’évolution. J’ai posé des questions ouvertes pour identifier des angles pertinents, notamment sur les enjeux éthiques et sociaux liés à la technologie EEG. L’IA a servi à cadrer, confirmer ou exclure certaines idées selon leur vérifiabilité.

Détails :

• J’ai demandé à l’IA d’analyser les enjeux autour des ondes cérébrales dans le contexte technologique actuel.
• J’ai utilisé l’outil pour explorer les limites sociales liées au port de dispositifs visibles (lunettes, bandeaux EEG).
• L’IA m’a aidé à croiser les sources (site HABS, LinkedIn, interview B SMART) pour éviter toute spéculation.
• Je n’ai pas traduit de contenus étrangers, mais j’ai utilisé des formulations claires pour adapter un sujet complexe à un format éditorial accessible.

3. Planification et organisation :

L’IA a été sollicitée pour structurer l’article en six grandes parties cohérentes : introduction, fonctionnement de la technologie, solutions proposées, cas d’usage, innovation matérielle (la puce), enjeux sociaux.
Je n’ai pas utilisé un plan préétabli, mais j’ai formulé mes demandes par blocs logiques :

• « Aide-moi à structurer un article professionnel sur HABS »
• « Intègre un paragraphe sur la puce EEG »
• « Ajoute une partie sur l’acceptabilité sociale du hardware »

Cela m’a permis de créer une progression fluide, où chaque section répond à une intention de communication.

4. Rédaction et articulation :

L’IA a été utilisée pour clarifier certaines formulations techniques et fluidifier le style de l’article. À partir de mes idées, l’IA a reformulé des phrases pour les rendre plus précises ou lisibles. L’accent a été mis sur l’articulation logique (enchaînements, connecteurs, ton professionnel). De plus, l’IA a également permis de simplifier certains passages pour éviter le jargon tout en gardant la rigueur.
L’Objectif : rendre le contenu accessible à un lectorat professionnel mais non expert.
Aucune donnée n’a été inventée. Toute formulation sur la puce ou son usage public est conditionnelle, comme demandé.

5. Éthique, sources et hallucinations :

Aucun contenu généré n’a été utilisé sans vérification. L’IA n’a pas produit de données chiffrées ni d’annonces non sourcées.
Par conséquent, les éléments présentés ont été validés soit par les supports officiels de HABS (site, LinkedIn), soit par ma propre expérience directe lors de l’événement « Expérience Vision », soit par les déclarations orales d’Olivier Locufier.
J’ai pu affirmer une valeur éthique à la suite de Vivatech où j’ai pu rencontrer à nouveau Ottman Chiheb. Les hallucinations potentielles ont été évitées en croisant systématiquement les réponses IA avec mes propres connaissances.

6. Exemples de prompts et interactions :

Prompt 1 : « Peux-tu reformuler cet article pour le rendre plus simple et professionnel, sans inventer d’informations ? »
– Résultat : une version fluide, sans superlatifs inutiles, dans un style naturel.

Prompt 2 : « Ajoute un paragraphe sur les enjeux sociaux liés au port de lunettes EEG ou de puces sur le front. »
– L’IA a proposé un paragraphe centré sur les normes sociales, la perception publique, et les résistances culturelles.

Prompt 3 : « Vérifie que l’article ne contient aucune affirmation fausse par rapport aux sources officielles. »
– L’IA a pointé l’absence de preuve publique sur la sortie grand public de la puce, ce qui a permis de reformuler au conditionnel.

Ces interactions ont permis d’enrichir le contenu, tout en maintenant de la rigueur.