Note méthodologique : Les robots, attraction ou futur proche ?

1) Les outils que j’ai utilisés

Pour cet article né de mon expérience à VivaTech 2026, j’ai voulu comparer les trois principaux outils d’IA générative afin de croiser leurs angles et leurs limites sur un sujet encore mouvant.

• ChatGPT Plus (OpenAI) : Version payante. Utilisé pour structurer les données factuelles et chiffrées (chiffres VivaTech, production AGIBOT).
• Gemini Pro (Google) : Version payante. Utilisé pour challenger l’angle sociétal et apporter une perspective sur l’impact du travail.
• Claude (Anthropic) : Version gratuite. Utilisé pour la nuance, l’articulation éthique et la rédaction finale de l’article.

2) Exploration, développement d’idées et créativité

Le sujet des robots me trottait déjà en tête avant VivaTech, mais c’est ma présence sur place, caméra en main face aux démonstrations de robots humanoïdes, qui a transformé une intuition en vraie problématique.

J’ai posé des questions ouvertes pour identifier ce qui faisait vraiment débat derrière l’effet de spectacle.

• Sélection des idées : j’ai exclu les aspects trop techniques (architecture des modèles, specs hardware) pour garder l’angle accessible : fascination, industrialisation, éthique.
• Source d’inspiration : mes propres images filmées à VivaTech, complétées par des articles spécialisés (Robot Magazine, Journal du Net) pour étayer les chiffres avancés sur scène.

3) Planification et organisation

J’ai refusé l’approche du prompt unique pour garder le contrôle éditorial à chaque étape.

1. Demande d’un premier plan à Claude à partir de mon expérience VivaTech et de l’angle « mix » souhaité (fascination + éthique + état de l’art).
2. Challenge du plan avec Gemini Pro : j’ai soumis le plan à Gemini en lui demandant d’identifier les angles manquants.
3. Enrichissement factuel avec ChatGPT : j’ai demandé à ChatGPT de venir étayer la partie « industrialisation » avec des chiffres vérifiables sur AGIBOT et l’Embodied AI.
4. Rédaction finale avec Claude, qui a articulé l’ensemble en gardant mon expérience vécue comme fil conducteur.

4) Rédaction et articulation

• L’IA a servi d’assistant de structuration et de rédaction, mais le ton et l’expérience personnelle restent les miens.

  • Objectif : rédiger un article « témoin engagé », ni neutre journalistique ni techno-enthousiaste naïf.
  • Tonalité : j’ai demandé à reformuler certains passages trop factuels pour leur donner plus de relief narratif, notamment l’ouverture et la conclusion.
  • KPIs visés : engagement sur la vidéo embedded, temps de lecture, trafic SEO sur « robots humanoïdes » et « VivaTech 2026 ».

  .

5) Éthique, source et hallucination

• Vérification : toutes les données chiffrées (nombre de robots produits par AGIBOT, fréquentation VivaTech) ont été vérifiées sur des sources primaires avant intégration.
• Hallucination détectée : ChatGPT a dans un premier temps attribué une citation à un intervenant sans pouvoir en confirmer la source exacte ; je l’ai retirée de la version finale.
• Transparence : je reconnais que l’IA a généré la structure et certaines formulations, mais l’introduction, la conclusion et le point de vue final sont entièrement personnels.

6) Exemples de prompts et interactions

Voici deux interactions clés qui ont fait avancer ma rédaction :

J’ai d’abord utilisé Claude pour structurer mon expérience vécue en plan d’article exploitable.

• Rôle de l’IA : structuration et mise en forme éditoriale.
• Prompt utilisé : « Je suis une étudiante en MBA Digital Marketing, j’étais présente à VivaTech 2026 où j’ai filmé des robots humanoïdes. Je veux écrire un article de blog de 900 mots qui mêle retour d’expérience personnel, état de l’art technologique et questionnement éthique. Propose-moi un plan détaillé en 4 parties avec pour chaque partie une phrase d’accroche. »

Mais aussi :

• Le Prompt « Avocat du diable » (Gemini) : « Agis comme un expert en innovation technologique et critique sévèrement ce plan sur les robots humanoïdes [insérer plan]. Est-ce que je tombe dans la fascination naïve ? Quels angles critiques est-ce que j’oublie ? »
  • Résultat : cela m’a poussée à muscler la partie sur l’impact économique et les questions de responsabilité, pour éviter un article uniquement enthousiaste.