Les outils utilisés

Nom des outils, versions et accès

 

Exploration, développement d’idées et créativité

      Dès le début du processus, j’ai utilisée pour explorer des angles d’attaque possibles pour un article rebond ou polémique à partir de l’article source. J’ai posé des questions ouvertes comme :

      • « Quels sont les défis actuels rencontrés par les ONG sur les réseaux sociaux ? »
      • « Quels arguments opposés peut-on développer sur le rôle du digital dans les ONG ? »
      • « Quels sont les risques du clicktivisme pour les causes humanitaires ? »

      Sélection et exclusion des idées :

      • J’ai retenu les idées qui offraient un débat équilibré (avantages et inconvénients) et qui permettaient un traitement approfondi.
      • J’ai exclu les angles trop anecdotiques ou trop proches des discours existants sans apport critique.

      Source d’inspiration hors IA :

      • J’ai consulté des publications LinkedIn de professionnels du secteur humanitaire.
      • J’ai exploré les sites d’ONG comme la Croix-Rouge pour voir leurs stratégies digitales.
      • J’ai aussi exploré les sites des ONG qui ont lancé les campagnes citées dans mon article

       

      Planification et organisation

        J’ai utilisé ChatGPT pour structurer l’article de manière logique :

        1. Demande initiale : « Propose-moi un plan détaillé pour un article de 1200 mots sur les ONG et les réseaux sociaux, en mettant en avant les opportunités et les limites. »
        2. Affinement : « Ajoute une partie sur les dangers du clicktivisme et la dépendance aux algorithmes. »
        3. Validation : « Peux-tu reformuler ce plan pour qu’il soit plus fluide ? »

        J’ai ainsi obtenu un plan équilibré avec une progression claire, évitant les redites et structurant chaque argument de manière fluide.

        Différence avec une approche humaine :

        • L’IA a permis de générer plusieurs variantes de plans rapidement
        • J’ai ensuite reformulé et fusionné certaines idées pour donner une cohérence éditoriale plus forte

        FFédaction et articulation

        L’IA a été utilisée comme assistant de rédaction, notamment pour :

        • Structurer les paragraphes en veillant à une bonne transition entre les idées
        • Reformuler certaines phrases pour améliorer la clarté et le rythme
        • Adapter le ton : J’ai précisé que je voulais un ton argumentatif et nuancé, ni trop académique ni trop journalistique.

        Objectif d’impact :

        • Article conçu pour engager la réflexion et le débat sur les réseaux sociaux
        • Ton critique mais constructif, pas putaclic mais incitatif à la discussion
        • Format adapté aux plateformes professionnelles (LinkedIn, blogs d’experts, sites spécialisés ONG/digital)

        Personnalisation :

        • J’ai revu la première version pour éviter des tournures trop génériques
        • J’ai ajouté des références concrètes à des campagnes d’ONG pour illustrer les arguments

        Éthique, sources et hallucination

        Précautions prises :
        Vérification des faits : Chaque affirmation a été croisée avec des sources fiables (articles académiques, rapports d’ONG, publications LinkedIn d’experts).
        Éviter l’hallucination : J’ai demandé à l’IA de préciser ses sources et j’ai systématiquement revérifié les informations proposées.
        Transparence : J’ai intégré cette note méthodologique pour documenter l’utilisation de l’IA dans mon travail.

        Limites de l’IA :

        • Elle peut générer du contenu trop neutre ou manquer de nuances critiques.
        • J’ai dû retravailler certains passages pour éviter une approche trop lisse et renforcer l’argumentation.

         

        Exemples de prompts et interactions

        Voici quelques interactions clés qui ont amélioré le processus :

        Brainstorming d’idées
        Prompt : « Quels sont les arguments critiques contre l’utilisation des réseaux sociaux par les ONG ? »
        Résultat : Mention des risques de superficialité, de dépendance aux algorithmes et de détournement du message initial.

        Structuration du plan
        Prompt : « Peux-tu proposer un plan détaillé et équilibré pour cet article ? » puis « Ajoute une section sur les solutions pour un usage plus éthique. »
        Résultat : Une meilleure fluidité dans l’argumentation.

        Reformulation pour la clarté et le ton
        Prompt : « Peux-tu rendre ce paragraphe plus percutant en 3 phrases sans perdre de nuances ? »
        Résultat : Un contenu plus dynamique et adapté au format web.

        Détection des faiblesses
        Prompt : « Quelles sont les limites de cet argument ? Propose une contre-argumentation. »
        Résultat : Un article mieux équilibré, anticipant les objections potentielles.

         

        Article : ONG et réseaux sociaux : entre opportunités de mobilisation et risques de superficialité

        Ecrit par Louise Fraga Lima Steil