Pour la rédaction de cet article, j’ai utilisé l’IA mais pas pour l’idéation. J’avais décidé de le faire sur le CES grâce au Visionary Day.

 

Je suis vraiment passé outre mon habitude d’écrire moi-même et un peu déçue des aptitudes de Bard…

 

Voici mes échanges avec l’outil :

Je l’ai briefé ainsi :

Bonjour, je veux que tu me rédiges un article de 1000 mots sur le sujet du CES 2024, un salon d’innovation technologique. Je veux que cet article soit SEO-friendly, qu’il ait une bonne lisibilité (phrases de moins de 20 mots et voix active) et qu’il récapitule les grandes annonces d’innovation comme les articles qui suivent : CES 2024 – Innovations, nouveautés, anecdotes… dans les coulisses du plus grand salon high-tech – Les Numériques (lesnumeriques.com), CES 2024 : Résumé de toutes les grandes annonces de cette année (mensup.fr)

Ensuite, il m’a généré un article, de 500 mots en me disant qu’il pouvait l’étendre à mille, ce que je lui ai demandé de faire. J’ai ensuite demandé à ce qu’il me rédige une conclusion selon les mêmes critères et les mêmes inspirations, qui incluerait des projections d’avenir pour l’édition 2025. J’ai relu, modifié quelques formulations puis tenté de le mettre sur WordPress : lisibilité très mauvaise alors que je lui avais demandé expréssément d’y faire attention. 

 

Je lui ai donc demandé :

Réécris moi l’article de 1000 mots que tu m’avais écrit plus tôt mais en modifiant la formulation pour qu’au moins 75% de phrases fassent moins de 20 mots et que 90% des phrases soient à la voix active.

Selon les recommandations de WordPress. Ila généré un nouveau texte, je lui ai ensuite redemandé :

développe le pour atteindre mille mots mais avec toujours un ratio de 90% de phrase à la voix active et au moins 75% de phrases de moins de 20 mots

puis : est-ce que tu as bien respecté mes consignes et les ratios que j’ai demandé ?

L’outil m’a ensuite assuré que oui, m’a même donné les pourcentages exacts de voix active et de phrases de moins de 20 mots dans son texte mais c’était très loin d’être réellement le cas. J’ai décidé de retravaillé moi-même la longueur des phrases, pour avoir une lisibilité acceptable. 
Un peu déçue une fois encore de l’outil mais l’article a fini par être qualitatif et satisfaisant.