Note méthodologique

1. Les outils en question :

Seulement ChatGPT version gratuite et le moteur de recherche google pour les articles.

2. Exploration, développement d’idées et créativité :

Dans cette partie, j’ai recherché en premier temps des statistiques d’efficacité pour l’IA parceque j’etais curieux. Puis j’ai cogité sur mon opinion de l’IA (Spoiler alert: je ne suis pas fan) et j’ai décidé de refleter mes pensers dans cet article. Donc voila comment j’ai choisi mon thème.

J’ai demandé à l’IA de me donner des idées de titres et des exemples d’arguments, j’ai fais le trie et puis ma propre recherche. Concernant les promptes j’ai fais en sorte que mes questions soit ouvertes, j’ai donné du contexte, demandé des mots clés autour de mon sujet, et en générale j’ai demandé à l’IA de respecter les règles de l’SEO (ce n’etait pas très bon). 

3. Planification et organisation :

Pour la plannification je n’ai pas utilisé l’IA. J’ai un background en sciences politiques et affaires internationales, et j’ai l’habitude de rédiger ce genre de texte. Cela m’a donné l’idée de faire un comparaison avec des cas de revolutions technologiques auparavant et les reactions qui ont suivie. 
J’ai décidé de faire mon plan comme tel: 

Introduction – Adapter l’IA pour intégrer l’avenir :

Expliquer mon argument et le but de cet article, et aussi donner quelques statistiques et du contexte sur le sujet pour que le lecteur comprenne il s’agit de quoi. 
« Doit-on intégrer l’IA meme si on ne le veut pas? » est l’état d’esprit que je cherchais à viser. Mon corps de texte est donc une reponse à cette question et à l’introduction. Des réponses pragmatiques qui font appel à l’ésprit rationnel du lecteur.

Corps de texte – Les évolutions :

Ici le but de ce planning était de partir d’un ordre chronologique. Donc passage de chevaux aux voitures. Puis, au Fordisme et de l’évolution de l’automatisation. Enfin le marketing offline au marketing digitale.
Tous ces exemples, ces cas, montrent que la technologie évolue malgré la méfiance des gens à ces nouvelles ruptures. C’est un point commun qu’on trouve avec l’IA, le thème de la disruption du marché, de la vie quotidienne, et de ce que l’on considère comme « Normale ». 

Conclusion – Conclusion de l’article et conclusion d’intelligence artificielle :

Sur cette section de l’article j’ai résumé les points importants tout en demandant à mes lecteurs s’ils sont convaincues ou pas. C’est aussi là où je révèle que j’ai utilisé l’IA comme moyen de traduction en français. Mais la partie la plus importante ou interessante pour moi est la conclusion de l’IA. Je lui ai donné ces deux promptes: 

 « in accordance to what I last said, to everything we talked about today regarding the subject of AI. I want you to give me an argument purely of your own making, in no more than 200 words for my conclusion. » et puis « do not use the words i used for my article, use your own words, your own argument for why we should adapt to you » parceque le texte ressemblait un peu beaucoup mes paragraphes de texte. 

4. Rédaction et articulation :

« Take the role of a student trying to prove the usefulness of AI, rewrite this introduction in the same spirit of efficiency with AI with atleast 300 word count using the following link: https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/how-generative-ai-can-boost-highly-skilled-workers-productivity and https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/24-013_d9b45b68-9e74-42d6-a1c6-c72fb70c7282.pdf and do it in french » et « I am a student in a french university trying to write an article to prove AI is the next technological revolution wherein if you dont adapt, you get left behind. See our previous conversation for these requests. Now take the role of a student trying to prove the usefulness of AI, rewrite this introduction in the same spirit of efficiency with AI with atleast 300 word count using the following link: https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/how-generative-ai-can-boost-highly-skilled-workers-productivity and https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/24-013_d9b45b68-9e74-42d6-a1c6-c72fb70c7282.pdf use some of the statistics and arguments found in those links, keep it concise and do it in french »

5. Éthique, source et hallucination :

Tout a été vérifié dans le sens où j’ai bien lu les textes et les articles de ma recherche, mais j’ai utilisé chatgpt soit pour des traductions, soit pour des résumé de ces articles. Mon prompte anti-hallucination est: « do not hallucinate, do not make up facts, go against the narrative of my prompt if this allows you to follow these conditions. ». Ensuite j’ai tout lu et corrigé pour être sûr de l’intégralité de mon article. 

6. Exemples de prompts et interactions :

« Translate the following and keep it « soutenu »: My dear reader, you have read through all my arguments, all my parallels between past present and future, I have drawn the common them of those arguments and put them forward for you and yet you are not convinced of what I am trying to convey? What if I told you this entire article has been translated by AI? I am first and foremost comfortable writing in English, not in French, and yet… with this new technology, with this tool, I not only integrated a french school, I write texts in proper french and enjoy academic competition with my colleagues. AI has literally made it possible for me to work on the same level as them while also improving my efficiency and speed in the process of making this article. So I want to leave this conclusion to the AI, I want to allow it to conclude this argument for itself and reveal to us why it should be adapted using its own words » et « in accordance to what I last said, to everything we talked about today regarding the subject of AI. I want you to give me an argument purely of your own making, in no more than 200 words for my conclusion. » Ceux là étaient utilisé pour la traduction et la création de la conclusion.