Note méthodologique : L’IA dans la musique : la violation invisibilisée du droit d’auteur

1) Les outils que j’ai utilisés

Dans le cadre de la rédaction de cet article sur la violation des droits d’auteur par l’IA, il m’a semblé pertinent d’utiliser les outils mêmes que je critique, afin d’éprouver leurs capacités et leurs limites. 

• ChatGPT Plus (OpenAI) : Version payante : brainstorming initial et clarification de mes idées.
• Gemini (Google) : Version payante. Utilisé pour la critique de ce que j’ai commencé à fait avec chat GPT, la recherche d’actualités récentes et la comparaison de plans.
• Claude (Anthropic) : Version gratuite. Utilisé pour sa capacité de nuance de correction de formulation et d’amélioration de points (il m’a suggeré d’accentuer le coté économique de mon article.

2) Exploration, développement d’idées et créativité

Cet article est en direct lien avec le sujet de ma thèse. Alors j’ai évoqué tous les points qui me questionnent

J’ai posé des questions ouvertes pour identifier la problématique des données d’entraînement

• Sélection des idées : J’ai exclu les aspects purement techniques (comment coder une IA) pour garder uniquement les aspects juridiques et économiques.
• Adaptation : J’ai copié des articles juridiques américains sur le « Fair Use » (NY Times) et demandé à l’IA de m’aider à faire le parallèle avec le droit européen (TDM), pour adapter le propos au contexte français.

3) Planification et organisation

J’ai refusé l’approche de faire qu’un seul prompt pour tout.

1. Demande d’un premier plan à ChatGPT.
2. Challenge du plan avec Gemini : J’ai soumis le plan de ChatGPT à Gemini en lui demandant d’agir comme un « professeur exigeant ».
3. Restructuration : Gemini m’a suggéré de séparer la « mécanique technique » (Partie 1) de la « réponse juridique » (Partie 2) pour plus de fluidité.
4. Enrichissement économique avec Claude : J’ai demandé à Claude d’insérer des arguments sur la stratégie des Majors (Universal/Sony, Warner) pour donner du corps au plan final.

4) Rédaction et articulation

L’IA a servi d’assistant de rédaction pour vulgariser des termes juridiques complexes sans perdre en précision.

• Objectif : Rédiger un article « Expert mais accessible », capable de générer de l’engagement sur le blog MBADMB par la clarté du propos.
• Tonalité : J’ai demandé à l’IA de reformuler certaines phrases trop longues ou trop passives pour obtenir un ton plus journalistique et impactant.
• Vocabulaire : L’outil m’a aidé à définir clairement les différences entre « Plagiat », « Contrefaçon » et « Inspiration », notions clés de mon article.

5) Éthique, source et hallucination

L’IA a tendance à inventer des jurisprudences ou à confondre des dates.

• Vérification : J’ai vérifié les affirmations de l’IA (notamment sur l’AI Act et la Directive 2019/790) via des recherches Google classiques.
• Transparence : Je reconnais que l’IA a généré la structure et les bases argumentaires, mais la version finale est humaine.
• Limite éthique : J’ai veillé à ne pas laisser l’IA émettre un jugement moral définitif, préférant présenter les deux points de vue (Tech vs Artistes).

6) Exemples de prompts et interactions

Voici deux exemples d’interactions clés qui ont débloqué ma rédaction :

J’ai d’abord utilisé ChatGPT pour « brainstormer » et vérifier la pertinence de mon sujet. L’objectif était d’identifier les angles les plus actuels et d’éviter les lieux communs sur le simple « remplacement de l’artiste ».

• Rôle de l’IA : Assistant de recherche et générateur de pistes.
• Prompt utilisé : « Agis comme un expert en droit de la propriété intellectuelle musicale. Je souhaite écrire un article sur l’IA et la musique. Au-delà de la création générative, quels sont les problèmes juridiques invisibles liés aux données d’entraînement (datasets) que le grand public ignore ? »

mais aussi 

• Le Prompt « Avocat du Diable » (Gemini) :
  « Agis comme un expert juridique et rédactionnel : Voici mon plan détaillé sur l’IA et la musique [insérer plan]. Critique-le sévèrement. Quelles sont les faiblesses juridiques ? Est-ce que j’oublie le point de vue des entreprises technologiques comme OpenAI ? Je veux un plan équilibré. »
• Résultat : Cela m’a permis d’ajouter la section sur le « Fair Use » et de ne pas faire un article uniquement à charge contre l’IA.