Cet article décrit comment j’ai utilisé l’intelligence artificielle pour produire mon article « GEO e-commerce : rendre vos produits visibles dans l’IA ». Il retrace les étapes de travail, les outils mobilisés, les choix opérés et les limites rencontrées.

note méthodologique IA article GEO e-commerce workflow de production
Vue d’ensemble du workflow de production : rédaction de l’article avec Claude Pro, génération des visuels via Gemini Pro puis ChatGPT Pro.

1. Outils utilisés

Claude Pro – Anthropic

Version Pro, accessible via claude.ai. Utilisé comme outil de rédaction assistée : mise en forme du plan, production du texte à partir de mes orientations, optimisation Yoast, génération du code HTML/CSS et création des prompts images.

claude.ai
ChatGPT Pro – OpenAI

Version Pro, accessible via chatgpt.com. Utilisé pour la génération de tous les visuels de l’article et de cette note, après une première tentative infructueuse sur Gemini Pro.

chatgpt.com
Gemini Pro – Google DeepMind

Version Pro, accessible via gemini.google.com. Testé pour la génération des visuels – résultats insuffisants en termes de lisibilité et de respect de la palette graphique. Abandonné au profit de ChatGPT Pro.

gemini.google.com

2. Exploration et créativité

Le sujet de cet article n’a pas émergé d’une veille IA. Il est directement issu de ma thèse professionnelle, que je mène depuis plusieurs mois sur la question de la visibilité des produits de niche dans les moteurs génératifs. En effet, je vis ce sujet de façon concrète dans mon alternance en e-commerce.

Par ailleurs, les trois concepts structurants de l’article – longue traîne au sens SEO, GEO et citabilité générative – étaient identifiés dans le cadre de ma thèse. J’avais également sélectionné les sources que je souhaitais mobiliser : le papier d’Aggarwal et al. (ACM KDD 2024), les données Adobe Digital Insights et des sources sectorielles sur le retail mode. Je les ai ensuite transmises à Claude pour qu’il les intègre naturellement dans le texte.

Enfin, pour l’angle éditorial, j’ai demandé à Claude de me proposer plusieurs options. Parmi les quatre angles suggérés – grand public, expert SEO/GEO, terrain et prospectif – j’ai retenu la combinaison expert et terrain, qui correspond le mieux à mon positionnement.

3. Planification et organisation

La production a suivi deux workflows parallèles et distincts : un pour l’article, un pour les visuels. Ainsi, chaque dimension du projet a été traitée séparément avec ses propres étapes et ses propres outils.

Workflow de l’article – 4 étapes

  • 1
    Cadrage du projet

    J’avais préparé un brief structuré en PDF contenant la problématique de ma thèse, les concepts clés, les angles possibles et les contraintes de production. Ce document était le résultat d’un travail d’une synthèse d’idées, d’informations clés sur ma thèse et sur mon terrain d’étude. Je l’ai transmis à Claude pour cadrer la mission avec précision.

  • 2
    Production de la V1 Markdown

    Sur la base de ce brief, Claude a produit une première version texte avec les placeholders images et les liens internes en attente. J’ai relu l’ensemble, corrigé plusieurs formulations et retravillé certains passages pour qu’ils correspondent mieux à ma voix.

  • 3
    Ajustements en cours de route

    En relisant la V1, j’ai décidé de remplacer les exemples liés à mon terrain de thèse par des exemples du secteur mode, plus accessibles.

  • 4
    Optimisation Yoast

    J’ai partagé des captures d’écran du plugin Yoast. Claude a corrigé chaque point rouge et orange : densité du mot-clé, présence dans la meta-description, dans les H2 et dans l’introduction, longueur des phrases, voix passive, mots de transition.

Workflow des visuels – 3 étapes

Claude Pro
Génération des prompts images
Gemini Pro
Test – lisibilité insuffisante
Échec
ChatGPT Pro
Même prompt – rendu conforme
Succès
4 visuels finaux
Article + note méthodologique

Les prompts images ont été générés par Claude Pro, en précisant ma palette graphique personnelle, le format attendu (1200x630px) et le style flat design sans ombres ni dégradés. Cependant, le même prompt soumis à Gemini Pro a produit des résultats insuffisants – palette non respectée, texte illisible dans les infographies. En revanche, soumis sans modification à ChatGPT Pro, il a produit le rendu attendu dès le premier essai.

4. Rédaction et articulation

Posture adoptée

Claude a été utilisé comme outil d’exécution et de mise en forme, pas comme source de réflexion. Ainsi, les orientations éditoriales, les concepts, les sources et les choix de contenu viennent de mon travail de fond. L’IA a traduit ces orientations en texte structuré, que j’ai ensuite relu, corrigé et validé.

Mise en forme des définitions

En premier lieu, Claude a été utile pour la mise en forme des définitions. J’avais les concepts en tête mais j’avais besoin d’une formulation synthétique et accessible pour un article de blog. Par exemple, la distinction entre longue traîne SEO et GEO demandait une formulation précise sans être trop technique. Claude m’a proposé des versions que j’ai ensuite ajustées.

Correction technique Yoast

Par ailleurs, Claude a pris en charge la correction Yoast de façon systématique. En effet, une fois les problèmes identifiés par le plugin via captures d’écran, les modifications ont été appliquées en une seule passe sur l’ensemble du texte.

Tonalité ciblée : experte mais accessible, analytique, première personne assumée. Autrement dit, un vocabulaire technique du domaine – citabilité, requêtes longue traîne, enrichissement data – sans jargon superflu.

5. Éthique, sources et hallucinations

Sources sélectionnées en amont

Les sources mobilisées dans l’article étaient identifiées par mes soins avant de démarrer la rédaction. Il s’agit notamment du papier fondateur d’Aggarwal et al. (ACM KDD 2024), des données Adobe Digital Insights d’avril 2026, et de sources sectorielles sur le retail mode. Je les ai ensuite transmises à Claude pour intégration. Par ailleurs, j’ai vérifié chaque source manuellement avant publication pour m’assurer de leur fiabilité.

Limites rencontrées et corrections manuelles

Toutefois, Claude ne peut pas accéder aux données internes de mon terrain de thèse. J’ai donc choisi de mobiliser des exemples universels issus du secteur mode. En réalité, cette contrainte a finalement rendu l’article plus accessible à un lectorat large.

De plus, plusieurs formulations produites par Claude ont été corrigées manuellement pour correspondre à ma voix et à la précision conceptuelle que j’exige sur les sujets de ma thèse. Par exemple, la distinction entre longue traîne au sens SEO et longue traîne au sens statistique a fait l’objet d’une relecture attentive. C’est en effet une confusion fréquente que je souhaitais lever clairement.

6. Exemples de prompts et interactions

Prompts de rédaction et d’optimisation

Prompt 1 – Cadrage et lancement

« Tu es un expert en rédaction web, SEO on-page et maillage interne. Je joins un brief PDF contenant la problématique de ma thèse professionnelle. Voici les infos nécessaires pour écrire l’article. Si tu as des questions avant la rédaction pose-les, sinon propose un essai optimisé SEO et Yoast avec title, meta title, etc. »

Transmettre le brief en amont a évité de répéter les contraintes à chaque échange. Ainsi, Claude a eu suffisamment de contexte pour produire une V1 complète avec les métadonnées Yoast dès le premier échange, sans aller-retour inutile.

Prompt 2 – Ajustement éditorial en cours de route

« Mon entreprise est trop niche et ne s’adresse pas à tout le monde et j’aurais souhaité que nous puissions prendre des exemples sur du e-commerce normal comme des vêtements. C’est plus universel. Le ton à la première personne me convient. »

Prompt 3 – Optimisation Yoast par capture d’écran

« [Image capture Yoast SEO] [Image capture Yoast Lisibilité] Améliore l’article selon les recommandations de Yoast. »

Ce prompt minimaliste a fonctionné précisément parce que tout le contexte était déjà partagé dans la conversation. Par ailleurs, les deux images suffisaient à transmettre l’information sans reformuler chaque problème. Claude a ainsi corrigé les six points rouges SEO et les trois problèmes de lisibilité en une seule passe.

Prompt de génération visuelle

Prompt 4 – Génération du visuel « comparaison fiche produit »

« Flat design before/after comparison infographic on a white background. Two product cards side by side. Left card labeled Fiche pauvre with a red badge : only 3 lines of text, much empty space, AI robot icon with red cross. Right card labeled Fiche enrichie : 7 structured bullet points, AI robot icon with green checkmark. A bold arrow points left to right. Sharp corners, no border-radius, no shadows. Color palette : #450920, #a53860, #da627d, #ffa5ab, #f9dbbd, #ffffff. Wide format 1200x630px. »

Ce prompt a d’abord été testé sur Gemini Pro, avec un résultat insuffisant. Ensuite, soumis sans modification à ChatGPT Pro, il a produit le rendu attendu dès le premier essai. L’échec sur Gemini n’était donc pas lié à la qualité du prompt, mais aux limites de l’outil sur ce type d’infographie structurée avec contrainte de palette stricte.

Article associé GEO e-commerce : rendre vos produits visibles dans l’IA

Sources

GK
Guide KOUKOUNA

Etudiante en MBA Spécialisé Digital Marketing & Business à l’EFAP. Experte en GEO, longue traîne e-commerce et intelligence artificielle générative.

Voir le profil de l’auteur