1. Outil utilisé
J’ai utilisé ChatGPT, développé par OpenAI, dans sa version payante, comme outil d’assistance à la recherche, à la structuration et à la rédaction de cet article.
Son utilisation s’est principalement concentrée sur l’identification d’un article auquel répondre, la définition d’un angle critique et la mise en forme de l’argumentation.
2. Exploration, idées et créativité
J’ai utilisé ChatGPT pour identifier un article publié sur le blog MBA DMB en lien avec ma thèse professionnelle.
L’article de Lina Fiaschi, consacré à l’IA générative dans la cosmétique premium, a été retenu pour sa réflexion sur la complémentarité entre création humaine et intelligence artificielle.
J’ai choisi de prolonger cette analyse en questionnant une idée : la présence humaine dans un processus créatif garantit-elle réellement l’authenticité du contenu produit ?
3. Planification et organisation
ChatGPT a été utilisé pour confronter les arguments développés dans l’article initial aux conclusions de ma thèse professionnelle.
Cette étape a permis d’identifier deux axes principaux : les limites du modèle hybride et la nécessité d’adapter l’utilisation de l’intelligence artificielle à la sensibilité des contenus.
L’outil a également aidé à intégrer les résultats de mon étude quantitative menée auprès de 126 répondants.
L’objectif était de construire une argumentation progressive, sans se limiter à résumer l’article d’origine.
4. Rédaction et articulation
ChatGPT a été utilisé pour produire une première version de l’article à partir de l’angle retenu et des données de ma recherche.
Plusieurs ajustements ont ensuite été demandés pour adapter le contenu aux consignes éditoriales du MBA DMB.
La première proposition était notamment trop longue. J’ai demandé une version plus synthétique, d’environ 900 mots, organisée autour de deux intertitres.
L’outil a également été utilisé pour intégrer une référence explicite à l’article de Lina Fiaschi dès l’introduction, puis pour préparer les métadonnées SEO destinées à WordPress.
5. Éthique, sources et risque d’hallucination
La principale source de cet article est la publication de Lina Fiaschi intitulée IA générative et cosmétique premium : créer plus, sans trahir l’âme d’une marque.
Les résultats quantitatifs mobilisés proviennent de ma thèse professionnelle et de mon enquête menée auprès de 126 répondants.
Une vigilance particulière a été portée à la distinction entre les arguments développés dans l’article initial et mon propre point de vue.
L’objectif n’était pas de caricaturer les propos de l’autrice, mais de proposer une réflexion complémentaire sur les limites du modèle hybride.
Les résultats de mon enquête ont également été contextualisés afin de ne pas leur attribuer une portée statistique excessive.
Cette démarche illustre l’intérêt de l’IA pour confronter plusieurs sources et structurer une argumentation, mais également la nécessité de conserver un regard critique sur les propositions générées.
6. Exemples de prompts et d’interactions
Identification d’un article :
La première demande consistait à identifier un article publié sur le blog MBA DMB permettant de construire un rebond critique autour de l’intelligence artificielle et de l’authenticité des marques.
Construction de l’argumentation :
ChatGPT a ensuite été utilisé pour proposer une réflexion sur les limites du modèle hybride, en confrontant les arguments de l’article initial aux résultats de ma thèse professionnelle.
Réduction du contenu :
Après une première proposition trop longue, j’ai demandé une version respectant davantage les contraintes éditoriales :
« Nan mais là y’a bien plus que 1000 mots là. »
Cette interaction a conduit à une nouvelle version plus synthétique.
Intégration de la source :
J’ai ensuite demandé où insérer le lien vers l’article initial, puis une version intégrant directement cette référence dans l’introduction.
Optimisation SEO :
Enfin, ChatGPT a été utilisé pour proposer une requête cible, un titre SEO, un slug, une méta-description et un extrait WordPress.