Note méthodologique IA – Article rebond (L’attention et le numérique)
1. Outils utilisés J’ai utilisé Gemini comme simple assistant de relecture et d’optimisation de style. La mise en page et l’intégration ont été réalisées directement sur WordPress.
2. Exploration et créativité En lisant l’article de mon ou ma camarade sur la baisse d’attention liée au numérique, j’ai tout de suite eu envie de nuancer son propos. J’ai donc choisi l’angle de la responsabilité des plateformes et de la mutation du cerveau (plutôt que sa dégradation). J’ai trouvé et développé ces idées seul, sans faire appel à l’IA.
3. Planification et organisation J’ai organisé ma réponse en reprenant logiquement les points de l’article source pour les contredire ou les compléter : d’abord démontrer que la volonté individuelle ne suffit pas face aux géants de la tech, puis remettre en question le concept péjoratif de « Brain Rot ». J’ai construit ce plan d’argumentation de manière autonome.
4. Rédaction et articulation Après avoir rédigé mon brouillon avec mes propres arguments, j’ai utilisé l’IA pour améliorer la fluidité de mon texte. L’objectif était d’avoir un style plus percutant et d’assurer de bonnes transitions entre mes paragraphes, tout en conservant mon point de vue tranché et personnel.
5. Éthique et sources Je me suis appuyé exclusivement sur les chiffres et concepts cités dans l’article de mon/ma camarade (les 47 secondes d’attention, le coût cognitif des 23 minutes, etc.) pour garantir un vrai dialogue. L’IA n’a inventé aucune donnée, elle a simplement agi comme un correcteur avancé de mon propre texte.
6. Exemples d’interactions Mes prompts se sont limités à des ajustements de forme. Par exemple, je lui ai demandé : « Voici mon brouillon en réponse à l’article d’un camarade. Améliore le style pour le rendre plus journalistique et percutant, mais conserve absolument mon argument central sur le fait que le cerveau ne pourrit pas, il s’adapte. »