Note méthodologique IA – Article fiche de lecture – Enzo Carlier
Lien vers l’article : https://blog.mbadmb.com/vivre-et-travailler-avec-ia-analyse-critique-de-co-intelligence-dethan-mollick/
Note méthodologique – Usage de l’intelligence artificielle dans la fiche de lecture
- Outils utilisés
L’outil principal utilisé est ChatGPT (OpenAI), version payante (ChatGPT Plus), fondée sur un grand modèle de langage.
L’outil a été mobilisé comme assistant d’analyse, de structuration et de reformulation, et non comme source de contenu autonome.
Lien : https://chat.openai.com
Aucun outil de génération automatique d’images ou de référencement SEO n’a été utilisé pour la rédaction de la note méthodologique elle-même.
- Exploration, développement d’idées et créativité (≤ 500 caractères)
L’IA a été utilisée en amont pour explorer des pistes d’analyse à partir de questions ouvertes telles que : « Quels sont les apports théoriques du concept de co-intelligence pour les métiers du marketing ? » ou « En quoi l’approche de Mollick se distingue-t-elle des discours technocentrés ? ».
Les idées retenues ont été sélectionnées selon leur pertinence académique et leur cohérence avec les enjeux du marketing digital ; les propositions trop généralistes ou redondantes ont été écartées.
L’idée de la fiche de lecture provient d’une réflexion personnelle nourrie par des lectures professionnelles (Harvard Business Review, débats sur l’IA en marketing). Des contenus initiaux en anglais ont été analysés puis reformulés et adaptés en français, sans traduction littérale.
- Planification et organisation
L’IA a été utilisée pour transformer une liste d’idées en plan structuré, en plusieurs itérations.
Plutôt qu’un prompt unique, une séquence progressive de prompts a été employée : clarification de l’angle, proposition de plan, ajustement du niveau académique, puis rééquilibrage entre résumé et analyse critique.
La structure finale (introduction, idées clés, mise en perspective, appréciation critique, conclusion) a été validée et ajustée manuellement afin de respecter les attendus d’une fiche de lecture universitaire.
- Rédaction et articulation
ChatGPT a été mobilisé pour améliorer la clarté rédactionnelle, la fluidité des transitions et la formulation d’arguments complexes, notamment dans les parties analytiques.
Les objectifs d’impact étaient clairement définis : production d’un article académique analytique, à destination d’un public universitaire en marketing et digital.
La tonalité (neutre, critique, argumentée) et le vocabulaire ont fait l’objet d’ajustements successifs afin d’éviter toute simplification excessive ou style promotionnel. La version finale résulte d’un travail de réécriture et de validation humaine.
- Éthique, sources et vigilance face aux hallucinations
Une attention particulière a été portée à la vérification systématique des sources citées. Les liens externes (Wharton School, Harvard Business Review) ont été contrôlés manuellement afin d’éviter toute hallucination ou référence inexistante.
L’IA n’a pas été utilisée comme source d’autorité, mais comme outil d’assistance à la réflexion. Les limites de l’outil — notamment le risque de généralisation ou d’imprécision — ont été prises en compte tout au long du processus.
- Exemples de prompts et interactions
Exemple de prompt :
« Propose une analyse critique du concept de co-intelligence en lien avec les métiers du marketing digital, sans résumé promotionnel du livre. »
Ce prompt a permis d’orienter la réponse vers une lecture analytique plutôt que descriptive. Des relances ont ensuite été utilisées pour affiner la dimension critique et sectorielle, montrant une interaction itérative visant à résoudre des problèmes de cadrage et de profondeur conceptuelle.
Conclusion
L’intelligence artificielle a été utilisée comme outil de soutien méthodologique, favorisant l’exploration d’idées, la structuration du raisonnement et l’amélioration rédactionnelle, tout en laissant à l’humain la responsabilité de l’analyse critique, de la sélection des sources et des choix intellectuels.