Rédiger une fiche de lecture augmentée par l'IA

Cet article accompagne ma fiche de lecture de L'Homme nu publiée sur ce blog. Il vise à expliquer, en toute transparence, la méthodologie de travail que j'ai suivie pour la produire. En d'autres termes, comment j'ai articulé ma propre réflexion avec l'intelligence artificielle. Et pourquoi cette démarche fait elle-même écho au sujet du livre.

Tout commence par une lecture attentive de L'Homme nu de Marc Dugain et Christophe Labbé. J'avais déjà rédigé ma propre fiche de lecture de cet essai, avec mes notes, mes impressions et mon analyse personnelle. C'est ce travail de fond qui constitue la matière première de l'article.

Autrement dit, l'IA n'a pas lu le livre à ma place. Elle n'a pas non plus inventé mon point de vue. La thèse centrale de l'article - le parallèle entre les prédictions de Dugain et Labbé et le rachat de Twitter par Musk pour nourrir Grok - est une intuition que j'ai eue moi-même. Elle est née en relisant l'essai à la lumière de l'actualité 2026.

Pour transformer cette matière brute en article structuré, j'ai utilisé Claude, le modèle d'intelligence artificielle développé par Anthropic. Plus précisément, j'ai travaillé avec Claude Opus, le modèle le plus avancé de la gamme.

Concrètement, j'ai d'abord fourni à Claude ma fiche de lecture originale ainsi que la consigne du MBA DMB. Puis, j'ai formulé un prompt détaillé expliquant ce que je voulais. À savoir : un article journalistique, une relecture actualisée en 2026, le parallèle avec Musk et Grok, et la citation de Benjamin Franklin que j'avais choisie.

À partir de là, Claude a effectué des recherches web pour sourcer les faits récents : la fusion xAI/X, les chiffres de Grok, le contexte RGPD et AI Act. Il a ensuite rédigé une première version que j'ai relue, corrigée et orientée à travers plusieurs itérations.

Il est important de souligner que l'article final n'est pas sorti tel quel d'un seul prompt. Le processus a nécessité de nombreux allers-retours.

Par exemple, j'ai demandé à retravailler la lisibilité : fond blanc plutôt que fond noir pour le code HTML. J'ai aussi fait intégrer les liens directement dans le texte, plutôt qu'en bloc de sources en bas de page. De même, j'ai demandé à remplacer les tirets cadratins par des tirets simples, par préférence personnelle.

Enfin, j'ai optimisé le texte pour le SEO avec Yoast. Cela a impliqué plusieurs passes sur la longueur des paragraphes, les mots de transition, les phrases consécutives et la longueur des phrases. Chaque correction Yoast a donné lieu à un échange avec Claude pour ajuster le texte sans perdre le style.

En résumé, Claude était l'outil. La direction éditoriale, les choix esthétiques et l'angle d'analyse restaient les miens.

Au-delà de la rédaction, j'ai également utilisé Claude pour produire le code HTML/CSS de l'article. Ce code est pensé pour être intégré directement dans un bloc HTML personnalisé de WordPress.

Le design reprend une esthétique éditoriale épurée : fond blanc, typographie Libre Baskerville pour le corps, DM Mono pour les éléments structurels, accents bordeaux. Les emplacements photo ont été prédéfinis à des endroits stratégiques du texte. Chaque détail visuel a été discuté et ajusté en conversation.

Il y a une forme d'ironie à utiliser l'intelligence artificielle pour rédiger un article sur un livre qui dénonce la captation de nos données. Toutefois, c'est précisément cette tension qui rend la démarche intéressante.

Dugain et Labbé ne plaidaient pas pour le rejet de la technologie. Ils demandaient de la lucidité. Utiliser l'IA en toute conscience, en gardant la main sur le fond et la forme, c'est peut-être une manière de répondre à leur appel.

À condition, bien sûr, de dire comment on s'y est pris. C'est l'objet de cette note.