Note méthodologique – Article “1 mois après le Visionary Day : ce qui m’a marqué”
Cette note méthodologique explicite le processus de production de mon article événementiel consacré au Visionary Day de l’EFAP. Elle détaille les outils mobilisés, la séquence de prompts utilisée, les choix éditoriaux effectués ainsi que ma réflexion éthique sur l’usage de l’intelligence artificielle.
1. Outils utilisés
– ChatGPT : Utilisé pour : structuration du plan, reformulation, clarification d’arguments, amélioration stylistique.
2. Exploration, développement d’idées et créativité
J’ai utilisé ChatGPT en phase d’idéation avec des questions ouvertes : “Quels angles originaux pour traiter un événement IA ?”, “Comment éviter un résumé descriptif ?”. L’outil m’a aidée à identifier trois axes : entreprise, environnement, créativité. J’ai exclu les idées trop techniques pour privilégier un angle réflexif. L’inspiration principale reste l’événement lui-même et mes notes personnelles.
3. Planification et organisation
Je n’ai pas utilisé un prompt unique. J’ai procédé par séquences successives :
– Aide à reformuler un titre plus incarné et moins académique.
– Structuration en parties cohérentes à partir de mes notes brutes (enjeux business, écologie, créativité, point personnel marquant).
– Demande d’intégration d’une mise en perspective personnelle pour éviter l’effet “compte rendu neutre”.
L’IA a servi d’outil de structuration : elle m’a permis de transformer un ensemble d’informations fragmentées en un plan logique en quatre parties. J’ai cependant validé et modifié moi-même l’ordre final pour qu’il corresponde à mon ressenti réel de la journée.
4. Rédaction et articulation
ChatGPT m’a aidée à : clarifier des formulations complexes (ex. : “enjeu systémique”), éviter les répétitions sur le terme “intelligence artificielle”, rendre la conclusion plus engageante et moins descriptive.
Objectif éditorial : article pédagogique mais réflexif (ni purement académique, ni “putaclic”), ton personnel et professionnel. Cible : étudiants en marketing digital et communication.
5. Éthique, sources et hallucination
L’événement constitue ma source principale (notes personnelles). L’IA n’a pas produit de données chiffrées nouvelles : j’ai veillé à ne conserver que les informations présentes dans le brief initial.
Réflexion finale : cette expérience montre que l’IA est particulièrement efficace dans les phases de structuration et d’amélioration stylistique. En revanche, la valeur différenciante repose toujours sur l’expérience vécue, l’esprit critique et les choix éditoriaux humains. Dans un contexte académique, l’enjeu n’est pas d’utiliser ou non l’IA, mais de documenter son usage avec transparence et recul critique.