Comment j'ai rédigé
mon compte-rendu de l'AI-WIPS
Transparence sur l'usage des outils d'IA générative dans la production de l'article sur la conférence OCDE AI-WIPS 2026 — de la veille à la rédaction finale.
01 · Les outils utilisés
Claude (Anthropic) — Sonnet
OCDE.org + replays sessions AI-WIPS
Pour cet article de type "événement", j'ai utilisé deux types de ressources : les contenus primaires de la conférence (programme, sessions replay, site OCDE) et Claude comme partenaire de structuration et de reformulation. La matière brute vient de moi — l'IA a aidé à la mettre en forme.
Exploration, développement d'idées et créativité
Comment l'idée est venue, et comment l'IA a aidé à choisir l'angle.
L'idée de couvrir l'AI-WIPS est venue de ma veille personnelle — je suis les publications de l'OCDE sur l'IA et le travail dans le cadre de ma thèse. Quand j'ai vu le programme de cette 5e édition (gouvernance algorithmique, management hybride, compétences), c'était une évidence : c'était exactement ce que j'étudie, présenté à l'échelle mondiale.
J'ai demandé à Claude de m'aider à choisir l'angle éditorial — entre un compte-rendu neutre et un article avec prise de position personnelle :
Prompt d'orientation éditoriale
"Je veux écrire un article événement sur la conférence OCDE AI-WIPS 2026. J'hésite entre un résumé factuel des sessions et un compte-rendu avec mon regard critique de praticienne du change management. Qu'est-ce qui aurait plus de valeur ajoutée pour un blog MBA DMB, sachant que mon positionnement est IA & légitimité au travail ?"
La réponse a confirmé ce que j'avais déjà en tête : la valeur ajoutée est dans la lecture critique, pas dans le résumé. Ce qui distingue un bon article événement d'un simple compte-rendu, c'est ce que l'auteur y apporte de son propre regard.
Planification et organisation
Comment j'ai structuré l'article jour par jour, enseignement par enseignement.
La structure en trois jours de programme était naturelle à partir du programme officiel. Pour les "enseignements", j'ai d'abord listé mes propres notes de suivi, puis demandé à Claude de m'aider à les hiérarchiser :
Prompt de hiérarchisation
"Voici mes 6 notes de la conférence AI-WIPS [liste brute]. Aide-moi à sélectionner les 4 plus pertinentes pour un article de blog MBA orienté change management, et à les formuler comme des enseignements actionnables plutôt que comme des résumés de sessions."
Prompt de reformulation des titres
"Pour chaque enseignement, propose un titre court (moins de 12 mots) qui soit un constat, pas une question. Ton : assertif mais nuancé."
J'ai modifié deux des quatre titres proposés pour qu'ils collent mieux à ma voix. La formulation "La productivité gagnée par l'IA ne revient pas automatiquement aux salariés" est la mienne — Claude proposait une version plus neutre que j'ai trouvée trop molle.
Rédaction et articulation
Comment l'IA a aidé à formuler et à affiner.
La section "Ce que la conférence ne dit pas assez" est entièrement rédigée de ma main — c'est le cœur de ma valeur ajoutée, et aucun outil ne pouvait la produire à ma place. Pour les autres sections, j'ai alterné rédaction directe et reformulation assistée.
Prompt de rédaction — introduction
"Voici mon intro brute pour l'article AI-WIPS [texte]. Reformule la deuxième phrase pour qu'elle soit plus percutante — je veux que le lecteur comprenne immédiatement pourquoi cette conférence me concerne personnellement, sans que ça sonne comme un CV. Ton : direct, intellectuellement honnête."
KPIs visés : crédibilité académique (référence OCDE), engagement LinkedIn de mon réseau professionnel RH/change management, cohérence avec ma thèse pour les recruteurs qui liront mon profil.
Ce que j'ai gardé de mes propres mains
La totalité de la section critique ("Le manque : l'expérience subjective du travailleur"), les formulations des quatre enseignements, le lien établi avec mon article Co-Intelligence, et le verdict final. Soit environ 65% du texte total.
Éthique, sources et hallucinations
Vérifications effectuées et vigilance sur les données citées.
Point de vigilance spécifique aux articles événement
Pour un compte-rendu de conférence, le risque d'hallucination est plus élevé qu'ailleurs : l'IA peut inventer des noms d'intervenants, des citations ou des données statistiques qui semblent plausibles. J'ai systématiquement vérifié toute donnée chiffrée contre les sources primaires OCDE avant inclusion.
La donnée sur les 40% de postes impliquant des agents d'IA (source IDC) a été vérifiée via le site du IDC AI & Data Summit France. Je n'ai pas demandé à Claude de me fournior des données — je lui ai fourni les miennes et il a aidé à les intégrer.
Avantages de l'IA sur ce type d'article : aide à la mise en forme, reformulation d'enseignements bruts en formulations lisibles, structuration du programme en cards claires. Limitations : incapacité totale à visionner ou résumer les sessions à ma place — la matière vient obligatoirement de ma présence active à la conférence.
Exemples de prompts et interactions remarquables
Le prompt qui a le plus changé l'article.
Le prompt le plus utile de toute la session n'était pas un prompt de rédaction — c'était un prompt de contradiction intentionnelle :
Prompt · Avocat du diable
"Joue l'avocat du diable : pourquoi une conférence OCDE sur l'IA au travail pourrait-elle être critiquée pour son manque de représentation des travailleurs eux-mêmes ? Donne-moi les 2 arguments les plus solides."
La réponse a nourri directement ma section critique — notamment l'idée que les conférences d'experts parlent du monde du travail sans inviter le monde du travail. C'est une nuance que j'avais en tête, mais le fait de la formuler comme défi à contre-argumenter m'a aidée à l'écrire de façon plus tranchée.
Récapitulatif
Outils
Claude (Anthropic) + sources primaires OCDE
Sessions de travail
1 session veille (conférence) + 1 session rédaction
Usage principal IA
Orientation éditoriale, hiérarchisation, reformulation partielle
Part rédigée sans IA
~65% (critique, enseignements, verdict)