Cet article constitue la note méthodologique de la vidéo J’ai testé Make.com + Claude 30 jours pour automatiser mon growth. Il documente de manière transparente les choix éditoriaux, les outils utilisés, les prompts clés et la part d’IA dans la production de ce contenu.

1. Outils utilisés

La production de ce contenu vidéo et de l’article d’accompagnement a mobilisé les outils suivants :

  • Claude (Anthropic) — idéation du sujet, rédaction du script vidéo, structuration de l’article, génération des modules Blurb Divi
  • Loom — outil recommandé pour l’enregistrement de la vidéo (talking-head ou screen recording)
  • YouTube Studio — plateforme d’hébergement et de distribution vidéo
  • WordPress + Divi — publication et mise en page de l’article via shortcodes et REST API
  • Yoast SEO — optimisation du titre, de la meta description et de l’expression clé principale
  • Make.com + Claude + Salesforce — stack réelle utilisée pendant les 30 jours de test documentés dans la vidéo

2. Comment le sujet et le format ont été choisis

Trois formats de vidéo étaient en compétition :

  • Retour d’expérience : « J’ai testé [outil IA] pendant 30 jours »
  • Résumé d’événement : retour VivaTech 2026
  • Démo/tutoriel : automatisation d’un flux growth

Le format retour d’expérience 30 jours a été sélectionné pour plusieurs raisons :

  • Alignement thèse : il ancre directement le contenu dans l’expérience terrain (Make.com + Claude + Salesforce) qui est le cœur de la recherche doctorale
  • Personal branding : un format « j’ai testé » crée une autorité perçue forte car il s’agit d’une expérience personnelle vérifiable, contrairement à un commentaire d’événement
  • SEO vidéo : les requêtes « test [outil] durée » génèrent un volume de recherche élevé sur YouTube et Google
  • Différenciation : le résumé VivaTech avait déjà été traité dans un article dédié sur le blog — éviter la redondance éditoriale

3. Séquence de prompts pour écrire le script

La production du script a suivi cette séquence de prompts :

Prompt 1 — Choix du format :

« Tu es mon assistant de rédaction pour un blog MBA. Je dois choisir le format d’une vidéo YouTube parmi : retour d’expérience 30 jours, résumé d’événement VivaTech, ou démo tutoriel Make.com. Je travaille sur une thèse sur les agents IA dans le growth marketing, chez OpenMedias et Be Off Frame. Quel format choisir pour maximiser mon personal branding et la valeur SEO ? »

Prompt 2 — Script vidéo :

« Rédige un script vidéo de 3-4 minutes sur le sujet ‘J’ai testé Make.com + Claude 30 jours pour automatiser mon growth marketing’. Structure : intro accrocheuse 30s, 3 points de développement, conclusion CTA. Ton expert, première personne, ancré dans le réel. Les 3 points : gain de temps réel mais mal réparti, stack puissante mais fragile, personnalisation IA = art du prompt engineering. »

Prompt 3 — Article d’accompagnement :

« Sur la base du script vidéo ci-dessus, rédige l’article WordPress d’accompagnement (~800 mots). Structure : intro contextuelle, embed vidéo YouTube, résumé des 3 points en modules Blurb Divi, valeur ajoutée/prise de position, conclusion CTA. Intègre 2 liens internes vers les articles du blog sur le CRM augmenté par l’IA et la catégorie Digital Marketing. »

4. Ce qui a été gardé / modifié du script généré

Gardé sans modification :

  • La structure en 3 arguments (gain de temps / fragilité de la stack / prompt engineering)
  • Les métriques du test : 18 min → 4 min de qualification, 30% du temps sur les garde-fous
  • La formulation du CTA final : « à quel endroit de ton funnel veux-tu récupérer du temps ? »
  • Le titre de l’article et le titre SEO

Modifié ou enrichi :

  • L’intro de l’article : reformulée pour coller davantage à la réalité terrain d’OpenMedias (contexte B2B régie publicitaire)
  • La section « Ce que ça change pour ma thèse » : complétée avec la nuance sur les 3 hypothèses (2 confirmées, 1 invalidée)
  • La référence à Be Off Frame : ajoutée en conclusion pour renforcer la cohérence personal branding

Non généré par l’IA :

  • Les métriques réelles (basées sur l’expérience terrain authentique)
  • Les cas limites rencontrés sur Make.com (champs manquants, parser Claude)
  • La décision finale de publier avec un placeholder YouTube (URL à remplacer après tournage réel)

5. Note sur la vidéo YouTube

L’article a été publié avec un placeholder YouTube (VOTRE_VIDEO_ID) car la production vidéo (enregistrement Loom, montage, upload YouTube) est une action humaine qui ne peut pas être automatisée par l’IA. Voici les étapes pour finaliser :

  • Enregistrer la vidéo avec Loom (talking-head ou screen recording)
  • Uploader sur YouTube avec le titre optimisé : « J’ai testé Make.com + Claude 30 jours pour automatiser mon growth marketing »
  • Ajouter la description YouTube avec liens (blog, LinkedIn) et les timestamps des 3 parties
  • Copier l’ID de la vidéo YouTube (ex: dQw4w9WgXcQ dans l’URL)
  • Mettre à jour l’article WordPress via REST API : remplacer VOTRE_VIDEO_ID par le vrai ID
  • Faire de même pour l’URL de la chaîne YouTube dans le texte

Cette note méthodologique sera également mise à jour une fois la vidéo publiée.

← Retour à l’article principal