Note méthodologie IA

Cette note accompagne l’article « Votre marque plaît-elle à ChatGPT autant qu’à Google ? » et son infographie, publiés sur le blog MBA DMB.

Note méthodologique IA : « Votre marque plaît-elle à ChatGPT autant qu’à Google ? »

1. Les outils utilisés

  • Claude (Anthropic), version [gratuite], avec recherche web : claude.ai
  • ChatGPT (OpenAI), version [gratuite] : chatgpt.com
  • Gemini (Google), version [payante] : gemini.google.com
  • Yoast SEO (extension WordPress), version gratuite, pour contrôler le référencement de l’article. Ce n’est pas une IA générative, mais un outil d’analyse que j’ai utilisé en fin de parcours.

2. Exploration, développement d’idées et créativité

Partie du SEO et de l’arrivée des IA dans la recherche, j’ai posé des questions ouvertes à Claude, ChatGPT et Gemini pour obtenir les statistiques les plus percutantes. J’ai comparé leurs réponses : gardé les chiffres qui revenaient, écarté ceux qui n’apparaissaient que chez une seule IA.

3. Planification et organisation

Je n’ai pas travaillé avec un prompt unique, mais par étapes successives :

  1. Exploration : une recherche large de statistiques auprès de trois IA.
  2. Tri : la comparaison de leurs propositions, puis ma sélection des chiffres.
  3. Infographie : construite bloc par bloc (quatre chiffres clés, tableau SEO / GEO, message final).
  4. Premier texte : une demande cadrée (article avec valeur ajoutée, sources en fin d’article, justification du sujet juste avant).
  5. Réorientation : j’ai demandé d’expliquer l’infographie de façon indirecte, puis de raccourcir le texte.
  6. Sources : j’ai fait retrouver les études d’origine et mis l’article en cohérence avec l’infographie.
  7. Conformité : j’ai adapté l’article aux consignes du blog (800 à 1000 mots, catégories, balises Yoast).

4. Rédaction et articulation

L’IA m’a aidée à produire des ébauches et à reformuler, mais j’ai fixé la direction. Mon objectif : un article qui ne commente pas mes chiffres, mais qui donne au lecteur l’impression de voir le sujet autrement. D’où l’exemple de l’étudiant qui choisit une école en interrogeant une IA.

Objectifs d’impact (KPIs) :

  • être lu et partagé sur LinkedIn par des étudiants et professionnels du marketing
  • obtenir un voyant Yoast au vert pour l’expression clé « optimiser son GEO »

Personnalisation : j’ai choisi le ton (percutant mais pédagogique), le vocabulaire (définitions simples du SEO et du GEO) et le titre. Le paragraphe « Pourquoi j’ai choisi ce sujet » vient de mes propres raisons.

5. Éthique, sources et hallucinations

Une erreur de l’IA, que j’ai repérée. En vérifiant mes sources, Claude a d’abord affirmé que le titre et la date de ma source OpenAI (31 août 2026) étaient faux, et m’a conseillé de modifier mon infographie. J’ai remis cette correction en question. Il a relancé une recherche et reconnu qu’il avait confondu cet article avec un autre : ma source était la bonne. Sans cette vérification, j’aurais publié une erreur.

Ce que j’ai contrôlé moi-même. J'ai ouvert chaque source d’origine pour vérifier le chiffre, la date, l’auteur et le périmètre avant de publier. Les chiffres de l’infographie viennent des études citées en bas de l’article, jamais des IA.

Citation de l’IA. Cette note et la mention en fin d’article indiquent que l’article a été rédigé avec l’aide de l’IA, puis relu et validé par moi. J’assume son contenu.

Avantages et limites.

  • Avantages : gain de temps pour explorer, comparer plusieurs sources et reformuler.
  • Limites : une IA peut affirmer une erreur avec aplomb, confondre le périmètre d’un chiffre ou s’appuyer sur des sources secondaires. Elle ne remplace pas la vérification.

6. Exemples de prompts et interactions

Prompt 1 : cadrer le besoin.
"Rôle : tu es un analyste en marketing digital, spécialisé en SEO et en visibilité des marques dans les IA génératives (GEO).

Contexte : je suis étudiante en MBA Digital Marketing & Business et je prépare une infographie, puis un article pour le blog de mon école. Mon sujet : « Votre marque plaît-elle à ChatGPT autant qu'à Google ? ». Mon public : des étudiants et des professionnels du marketing. Mon idée directrice : être classé sur Google ne suffit plus, il faut être cité par les IA.

Tâche : propose-moi les 8 statistiques les plus percutantes de 2025-2026 sur trois thèmes : la baisse des clics sur Google, la croissance de ChatGPT, et la façon dont les IA choisissent les pages qu'elles citent.

Format : un tableau avec quatre colonnes : la statistique, la source exacte (organisme, titre de l'étude, date), le périmètre (pays, échantillon, période) et le lien.

Contraintes :

classe les statistiques de la plus à la moins percutante pour un lecteur non expert.

n'utilise que des études que tu peux relier à une source vérifiable, et écris « source non vérifiée » si tu n'es pas sûr ;

indique clairement quand un chiffre concerne un seul pays ou un seul moteur ;

n'invente aucune étude et n'arrondis aucun chiffre sans me le dire ;"