Note Méthodologique : L’IA Générative en Santé : Allier Révolution Digitale et Sécurité Patient

1 – Les outils en question

Pour la réalisation de cet article, j’ai utilisé la version payante de Gemini et la version gratuite de Claude. J’ai principalement utilisé ces outil pour traiter la retranscription de l’entretien et l’organiser selon les standards du blog. 

2 – Exploration, développement d’idées et créativité

L’IA a été utilisée pour extraire les thématiques majeures d’une retranscription de l’entretien réalisé car ce dernier faisait plus de 9 pages au format PDF.

J’ai posé des questions ouvertes à l’outil pour identifier les problématiques éthiques et réglementaires sous-jacentes au discours de l’expert.

J’ai également exclu les données trop spécifiques à la stratégie interne du laboratoire (noms de codes, produits précis) pour me concentrer sur les enjeux globaux du secteur, garantissant ainsi la confidentialité des échanges (c’est pour cela que je n’ai pas mentionné le nom ni l’entreprise dans laquelle l’expert est employé).

L’idée de structurer l’article autour de la dualité « Révolution vs Conformité » provient d’une analyse des tendances actuelles sur des sites professionnels de santé.

 J’ai également utilisé Gemini et l’outil Nano Banana pour générer l’image de l’article afin d’illustrer au mieux mes propos et maximiser le SEO.

3 – Planification et organisation

J’ai utilisé une séquence de prompts itératifs plutôt qu’un prompt unique :

D’abord un prompt de synthèse pour valider la compréhension des concepts clés (IA de résumé, processus MLR), puis un prompt de structuration en 4 parties pour mieux organiser les idées.

L’IA a aidé à transformer un dialogue spontané en un plan structuré respectant la hiérarchie des titres (H1, H2) imposée par les bonnes pratiques SEO du blog.

4 – Rédaction et articulation

Les outils IA ont facilité la formulation d’arguments complexes, notamment sur l’impact de l’IA Act européen dans le secteur pharmaceutique.

J’ai ainsi ajusté la tonalité pour qu’elle soit experte mais accessible, en m’éloignant du style parfois trop descriptif de l’IA pour rajouter une analyse personnelle en conclusion.

5 – Éthique, source et hallucination

Conformément aux directives, l’utilisation de l’IA est ici documentée en toute transparence.

Un contrôle humain a été effectué pour s’assurer que l’IA n’inventait pas de fausses citations ou de mauvaises interprétations des régulations ANSM ou européennes (vérifications des possibles hallucinations de l’outil).

L’IA a parfois tendance à lisser les résistances humaines au changement, j’ai donc dû manuellement renforcer les nuances sur les difficultés de terrain exprimées par l’expert lors de l’interview.

6 – Exemples de prompts et interactions

Une fois la retranscription de mon entretien obtenue et avant d’entrer dans une phase itérative de rédaction, j’ai posé le contexte pour valider la pertinence de mon angle d’attaque :

Pour poser le contexte et sonder la pertinence du sujet :

« Je suis en MBA Digital Marketing et Business et je prépare un article de type « Entretien avec un expert » sur l’IA générative dans le secteur pharmaceutique. En tant qu’expert en transformation digitale et en santé, penses-tu que l’équilibre entre « innovation technologique » et « conformité réglementaire » est le défi le plus critique pour les labos en 2026 ? »

Pour l’organisation des données et l’anonymisation stratégique :

« Voici la retranscription brute de mon entretien. En tant qu’expert en communication institutionnelle, aide-moi à filtrer les informations : quelles sont les données méthodologiques à forte valeur ajoutée à conserver, et quels sont les éléments trop sensibles ou confidentiels liés à la stratégie interne du laboratoire qu’il vaut mieux anonymiser ? »

Concernant la structure et la hiérarchisation des arguments :

« En tant que rédacteur spécialisé en santé, aide-moi à construire un raisonnement logique pour mon article. Comment puis-je organiser les propos de l’expert pour passer d’un constat technique (les avatars) à une réflexion plus large sur la confiance et l’éthique (IA Act) ? »