Note méthodologique – Utilisation de l’IA

Article : La créativité humaine face à l’IA : une question mal posée ?

1. Outil utilisé

Pour rédiger cet article, j’ai utilisé ChatGPT (version GPT-4).
Je l’ai utilisé comme outil d’accompagnement à la réflexion, et non comme générateur automatique de contenu.

L’article de départ, écrit par un camarade du MBA DMB, a été lu et analysé sans l’aide de l’IA. L’IA est intervenue ensuite dans la structuration et la reformulation.

2. Exploration et développement des idées

Au départ, je souhaitais réagir à l’article de mon camarade sur la créativité et l’intelligence artificielle.

Je me suis d’abord posé une question personnelle :
« Est-ce que le débat IA vs créativité n’est pas mal formulé ? »

J’ai utilisé l’IA pour m’aider à explorer cette intuition en posant des questions ouvertes comme :

« Comment reformuler le débat sur la créativité et l’IA ? »
« En quoi la créativité peut-elle se déplacer plutôt que disparaître ? »
« Quels arguments permettent de nuancer l’opposition humain/machine ? »

Cela m’a permis de clarifier mon angle : ne pas contredire frontalement l’article initial, mais déplacer le débat vers la transformation de la créativité.

J’ai conservé les idées liées à la responsabilité, à l’intention et au contexte. J’ai écarté les exemples trop techniques ou trop éloignés du digital.

3. Planification et organisation

L’IA m’a aidée à structurer l’article en plusieurs parties cohérentes :

Rappel de la thèse de l’article initial
Mise en perspective et nuance
Déplacement du débat vers la transformation de la créativité
Enjeu de responsabilité
Conclusion réflexive

Je n’ai pas utilisé un seul prompt global.
J’ai travaillé en plusieurs étapes :

Demande d’un plan
Ajustement du plan
Reformulation de certains titres
Ajout d’une conclusion plus synthétique

J’ai ensuite retravaillé la structure pour qu’elle corresponde aux exigences d’un article rebond.

4. Rédaction et articulation

L’IA m’a aidée à :

fluidifier certaines phrases
éviter les répétitions
clarifier les transitions entre les parties

Je lui ai demandé par exemple :

« Reformule ce paragraphe de manière plus académique »
« Rends cette transition plus logique »
« Simplifie cette idée sans la rendre trop basique »

Le contenu final a été relu et modifié manuellement pour correspondre à mon style et à ma manière d’argumenter.

L’objectif était d’avoir un article clair, structuré et nuancé, sans ton polémique excessif.

5. Éthique, sources et limites

L’article repose principalement sur une analyse critique et non sur des données chiffrées.

L’IA m’a servi d’outil d’aide à la réflexion, mais l’argumentation et l’angle sont issus de ma propre interprétation de l’article initial.

Je suis consciente que l’IA peut produire des formulations convaincantes mais parfois imprécises. C’est pourquoi j’ai relu chaque partie pour m’assurer de la cohérence et de la pertinence des idées.

L’IA n’a pas remplacé ma réflexion : elle a servi d’assistant méthodologique.

6. Exemples de prompts utilisés

« Propose une manière nuancée de répondre à un article qui oppose créativité humaine et IA. »
« Comment reformuler un débat pour le déplacer plutôt que le contredire ? »
« Aide-moi à structurer un article rebond argumenté. »
« Simplifie ce paragraphe en gardant un ton académique. »

Un prompt particulièrement utile a été :
« Comment montrer que la créativité ne disparaît pas avec l’IA mais se transforme ? »

Cela m’a permis de construire la thèse centrale de mon article.

Conclusion personnelle

L’IA m’a aidée à structurer ma pensée et à rendre l’argumentation plus fluide.

Cependant, l’analyse critique, le choix de l’angle et la mise en perspective sont personnels.

Dans le cadre d’un article rebond, l’IA a été un outil de clarification, mais la réflexion reste issue de ma lecture et de ma compréhension du sujet.