Note Méthodologique – Article Rebond/ Polémique

1. Les outils :

Pour ma rédaction d’article j’ai utilisé ChatGPT version 5.2 payante et pour la recherche de mes sources, j’ai utilisé Google Scholar.

Au niveau des images soit génération d’image avec ChatGPT ou recherche sur Google.

2. Exploration, développement d’idées et créativité :

L’IA a été mobilisée comme outil d’analyse de l’article de blog auquel ce texte répond, afin d’en extraire les idées clés, les angles éditoriaux et les limites éventuelles. Elle a permis d’identifier des informations complémentaires, de croiser les points de vue et de suggérer des sources additionnelles utiles à l’approfondissement du sujet. Cette démarche visait à enrichir la construction de l’article par une recherche assistée, tout en conservant une sélection critique, une hiérarchisation des informations et une réécriture intégralement humaines.

3. Planification et organisation :

L’IA a été sollicitée pour m’aider à organiser et structurer mes idées, en s’appuyant sur l’article initial afin de proposer des pistes de réflexion pertinentes. Les premiers prompts étaient volontairement globaux pour explorer l’ensemble du sujet, puis ont été progressivement affinés afin d’orienter l’analyse vers les angles et messages que je souhaitais faire émerger.

4. Rédaction et articulation :

J’ai utilisé l’IA pour améliorer la rédaction de certaines parties de l’article, sans lui confier l’ensemble de l’écriture. Elle m’a aidée à clarifier des phrases, à les raccourcir pour améliorer la lisibilité et le référencement, et à adapter le ton à un public non spécialiste. L’outil m’a également permis de varier le vocabulaire et d’éviter les répétitions.

5. Ethique, sources et hallucination :

J’ai systématiquement vérifié les informations fournies par ChatGPT, en particulier lorsque des sources ou des liens étaient mentionnés. Certaines références proposées se sont révélées inexistantes ou inaccessibles (pages en erreur 404), ce qui m’a conduite à effectuer des vérifications complémentaires. Si l’outil m’a permis de gagner du temps dans la phase de recherche et de structuration, son utilisation a également nécessité un travail rigoureux de relecture, de validation et de correction afin de garantir l’exactitude et la fiabilité des informations intégrées à l’article.

6. Exemples de prompts et interactions

Voici un exemple de prompt que j’ai initialement rédigé puis demandé à l’IA de l’améliorer.
Agis comme un journaliste / rédacteur éditorial spécialisé en marketing, communication et enjeux numériques.

Rédige un article de blog de 800 à 1 000 mots destiné au site https://blog.mbadmb.com/.

L’article doit être un article rebond à dimension polémique: il ne s’agit pas de provoquer gratuitement, mais de stimuler l’intelligence collective, d’ouvrir le débat et de proposer une lecture critique ou complémentaire.

L’article doit répondre et faire écho à l’article suivant (qui doit être clairement cité et lié dans l’introduction ou le corps du texte) :
👉 https://blog.mbadmb.com/les-maitres-de-la-manipulation-a-lere-du-numerique-que-nous-dit-david-colon-sur-la-manipulation-digitale/

Cet article est lui-même une analyse de l’ouvrage Les maîtres de la manipulation de David Colon : prends donc en compte à la fois le livre et l’article source, sans les résumer à nouveau longuement.

Objectif éditorial :
– Apporter un complément de réflexion, un contrepoint, ou une mise en tension du propos initial
– Questionner certaines conclusions, limites ou angles morts (responsabilité individuelle, rôle des plateformes, éducation aux médias, capacité de résistance des publics, etc.)
– Proposer une lecture plus nuancée ou alternative, sans tomber dans la caricature

Contraintes de fond :
– Ton engagé, argumenté, accessible, sans jargon académique
– Approche critique mais constructive
– Ouverture sur des pistes de réflexion ou d’action pour les lecteurs (marketeurs, communicants, décideurs, étudiants)

Contraintes de forme :
– Insérer plusieurs liens vers d’autres articles du blog MBADMB et/ou vers des sources externes crédibles (ouvrages, articles de presse, rapports, chercheurs)
– Structure claire : introduction accrocheuse, développement en plusieurs parties, conclusion ouverte
– Style fluide, incarné