note méthodologique IA : « Innovation en sante – le design au service des usages »

Exploration, développement d’idées et créativité

J’ai réalisé l’interview de Jérémie Cohen dans le cadre de ma thèse professionnelle du MBA DMB pour aborder les enjeux d’expérience utilisateur dans l’innovation en santé. L’utilisation de l’IA ne m’a pas été nécessaire pour explorer des idées d’article. Les questions que j’ai posées étaient issues de points de réflexion identifiés pour ma thèse et de mon étude de son expertise. Au cours de notre échange, les angles abordés par Jérémie Cohen m’ont permis d’orienter les questions pour répondre à mes problématiques.

Rédaction et articulation

Pour la rédaction, Perplexity m’a permis de gagner du temps et de créer une base de rédaction avec mon style pour ensuite développer mon texte sans perdre la qualité des échanges. A partir du rendez-vous enregistré avec l’autorisation de l’interviewé, j’ai utilisé Word pour retranscrire l’échange à l’écrit puis je l’ai transmis à l’IA.

Dans mon prompt, j’ai précisé à l’IA de s’inspirer de mon style d’écriture et je lui ai demandé de ne pas inventer de contenu, de simplement utiliser la retranscription pour bien cadrer son travail.

Prompt : « Tu es journaliste. Je voudrais que tu m’accompagnes dans la rédaction d’un article de 900 mots pour le blog du MBA DMB. L’article est une interview de Jérémie Cohen, UX Design Sénior au sein du CIUS, à propos des enjeux du design en santé et dans les technologies de santé.

A partir de la retranscription écrite de ses propos, rédiges un article alliant citations et texte correspondant à mon style d’écriture [lien vers un texte rédigé de ma main]. Tu dois te servir uniquement de la retranscription, pas d’autres sources et tu ne dois pas inventer de citation. »

J’ai par la suite fait des demandes de modifications à Perplexity (ordre des parties, tons, choix des citations) pour obtenir d’autres propositions à mon goût. Notamment, je lui ai demandé une auto-critique de sa rédaction pour qu’il m’assiste dans les améliorations.

Prompt : « Quelle est ta critique de ton article ? Comment pourrais-tu l’améliorer, il y a t il des points que tu aurais aimé retranscrire ? »

Perplexity m’a indiqué manquer de chiffres sur le CIUS, ce que j’ai trouvé pertinent. Je l’ai donc autorisé à utiliser l’ensemble du site du CIUS comme deuxième source pour rédiger ses autres propositions. J’ai enfin analysé ses propositions et relu la transcription pour adapter son contenu et rédiger mon article final à ma manière avant validation de Jérémie Cohen. Ainsi, Perplexity m’a permis de structurer les idées en parties pertinentes, de m’interroger plus simplement sur la rédaction que je trouve idéale tout en conservant mon style et les arguments de l’auteur.